Claytonský protimonopolný zákon (definícia, príklady) Prečo je to dôležité?

Definícia Claytonovho protimonopolného zákona

Claytonov protimonopolný zákon je protimonopolný zákon v USA kodifikovaný v roku 1914, ktorý vo svojich začiatkoch zabraňuje obchodným praktikám, ktoré sú nekalé a poškodzujú konkurencieschopnosť trhov. Henry De Lamar Clayton bol osobou, ktorá stála za vypracovaním tohto zákona a akt vznikol za predsedníctva Woodrowa.

Pozadie

Z dôvodu rastúceho počtu spoločností všetkých veľkostí sa americké právne orgány snažili riešiť nekalé a protisúťažné praktiky, ktoré by sa mohli stať obeťou menších spoločností v rukách väčších organizácií. Na konci devätnásteho storočia bol Shermanovým zákonom prijatý na kongrese USA.

Claytonský protimonopolný zákon ďalej odstránil všetky neobjasnené a chýbajúce ustanovenia s cieľom chrániť ducha konkurencieschopnosti. Uviedla zoznam niektorých zákazov, vynútiteľnosti a nápravných opatrení v tejto súvislosti a zameraných na posilnenie ustanovení protimonopolného zákona Sherman.

Časti antimonopolného zákona z Claytonu

Zákon má niekoľko ustanovení opísaných v niekoľkých častiach textu. Na účely tohto článku by malo stačiť predstaviť tri z najdôležitejších a najbežnejšie používaných častí.

  1. Tento zákon ustanovuje zákaz spoločností obmedzovať vytváranie odborov. Odborové zväzy tak môžu protestovať proti zamestnávateľom z hľadiska miezd, vykorisťovania atď. Preto je vylúčené štrajky, bojkot, vyjednávanie atď. Zo strany pracovných strán.
  2. Zákon zakazuje spoločnostiam zlúčiť sa s inými spoločnosťami akýmkoľvek spôsobom, ktorý oslabuje hospodársku súťaž a / alebo vytvára monopol na trhu. Bol zapísaný v časti 7 zákona. Je to opísané v oddiele 8 aktu.
  3. Claytonský protimonopolný zákon tiež stanovuje obmedzenia týkajúce sa stanovovania cien výrobkov. V niektorých situáciách cenovú spodinu využívajú väčší výrobcovia, a tým sa znižujú marže a výnosy menších firiem. Tieto postupy sú regulované stanovením minimálnych cenových hladín pre určité výrobky.
Poznámka: Vyššie uvedené časti boli úpravami vtedy existujúcich federálnych protimonopolných zákonov USA.

Za zmienku stojí niekoľko ďalších protimonopolných zákonov:

  • Shermanský protimonopolný zákon (1890) - zakázané trusty, monopoly a kartely;
  • Zákon o federálnej obchodnej komisii (1914) - nekalé obchodné praktiky;
  • Robinson Patman Act (1936) - zákon proti cenovej diskriminácii;

Príklady Claytonského protimonopolného zákona

Na pochopenie cenovej diskriminácie možno použiť jednoduchý príklad. Predpokladajme, že firma má pevnú predajnú cenu vzduchového chladiča na 150 dolárov. Právnik podáva žalobu v záujme skupiny ľudí, ktorí si kúpili 5 chladičov vzduchu. Dôvodom súdneho sporu je preukázané zistenie, že cena vzduchového chladiča mala byť 125 dolárov. Vec sa rieši pred súdom ako občianskoprávna žaloba a sudcovia sa na základe faktických svedectiev dohodnú na verejnom právniku.

Súd teraz nariadi nahradiť škody, ktoré utrpeli ľudia, ktorí si kúpili 5 chladičov vzduchu. Počet škôd by predstavoval trojnásobok zaplateného príplatku alebo „výšky škody“, ako je stanovené v Claytonovom zákone. Preto je každý spotrebiteľ povinný získať (150 - 125 dolárov) krát trojnásobok sumy alebo 75 dolárov ako náhradu.

Protimonopolné spory v USA prešli dlhou cestou a sú známe dva známe príklady:

# 1 - Kodak

Spoločnosť Kodak má dlhú históriu protimonopolných súdnych sporov. Spoločnosť Kodak dominovala na trhu fotoaparátov a filmov veľmi dlho. Musela riešiť súdne spory týkajúce sa hospodárskej súťaže a obchodných praktík, z ktorých niekoľko vyhrala. Niektoré z týchto prípadov však viedli k zlepšeniu režimu federálneho protimonopolného zákona v USA.

# 2 - Heinz Inc.

Ďalším príkladom v tejto súvislosti je zamýšľané zlúčenie spoločností Heinz Inc s Gerber a Beech-Nut. Heinz Inc. je lídrom v potravinárskom priemysle a v kombinácii s ďalšími dvoma spoločnosťami by sa subjekt po fúzii stal významným hráčom v oblasti detskej výživy. Viedlo by to k monopolným cenám na trhoch. Navrhované spojenie bolo napadnuté protimonopolným orgánom USA, Federálnou obchodnou komisiou v roku 2001. Po súdnom spore Heinz fúziu ukončil, a tak bola v tomto priemysle zabezpečená hospodárska súťaž.

Výhody

  • Zákon priniesol všetkým zúčastneným firmám podobnú úroveň konkurencieschopnosti. Do veľkej miery to eliminovalo prax predátorských cien a chránilo každú firmu z tohto účtu.
  • Zákon upravuje priebeh fúzií a akvizícií tak, aby osoba nemohla pôsobiť v predstavenstvách dvoch konkurenčných spoločností. Presne nemôže byť schopný rozhodovať na dvoch doskách.

Obmedzenia

  • Prísnejšie protimonopolné zákony v USA sťažujú americkým spoločnostiam konkurovať spoločnostiam z iných geografických oblastí.
  • Protimonopolné zákony možno vo všeobecnosti ťažko interpretovať, pretože obsahujú ustanovenia, ktoré majú rozsiahlu platnosť. Napríklad „nekalé“ obchodné praktiky možno interpretovať odlišne v rôznych kontextoch a za rôznych okolností.

Dôležité body týkajúce sa Claytonského protimonopolného zákona

  • Zákon podľa oddielov 4 a 16 vydáva utlačovaným stranám oprávnenie na ukladanie vysokých škôd v prípade porušenia buď Shermanovho zákona, alebo Claytonovho zákona. Znamená to, že utlačovaná strana môže žalovať stranu, ktorá ju porušila, za trojnásobok spôsobenej škody; môžu sem patriť aj náklady spojené s hľadaním právnej pomoci, súdne poplatky atď.
  • Claytonský protimonopolný zákon bol zmenený a doplnený v roku 1976. K zlepšeniam došlo prostredníctvom zákona Hart-Scott-Rodino, podľa ktorého musia firmy vopred informovať vlády o všetkých fúziách a akvizíciách.

Záver

Pred Claytonským protimonopolným zákonom z roku 1914 prevládala tvorba kartelov. Vzťah k protisúťažným praktikám bol zanedbateľný a vyvolalo vtedajšie pracovné komisie a odbory, aby prinútili USA urobiť rázne zmeny a doplnenia platného zákona Sherman. Claytonov zákon vykonal procedurálne a podstatné zmeny a doplnenia federálneho protimonopolného zákona USA. Hneď pri ich vzniku bolo potrebné poznať nesprávne praktiky na konkurenčných trhoch.

Claytonov zákon bol základom pre niektoré z najpopulárnejších historických súdnych sporov týkajúcich sa veľkých korporácií. Je podrobnejší a spoľahlivejší ako jeho predchodca Sherman, a preto veľmi pomohol spravodlivej hospodárskej súťaži a obchodným praktikám.

Zaujímavé články...