Čo je Defalkácia?
Defalkácia, pojem používaný v kapitole 7 Zákona o bankrote Spojených štátov, je sprenevera finančných prostriedkov alebo zdrojov osobou, ktorá je poverená správou tohto majetku.
Osoba obvinená z deflácie znamená, že nesprávne zaobchádzala s finančnými prostriedkami alebo prostriedkami úradu alebo s dôverou, ktorú mala na starosti. V Spojených štátoch amerických je to bežné právo a uplatňuje sa častejšie na úradníkov, ktorí slúžia ako verejní činitelia.
Kapitola 7 zákona o bankrote v USA ustanovuje zákon o príkazoch na oddlženie alebo iných formách dlhu. Primárnym účelom konkurzného poriadku je oddlženie určitých dlhov, aby sa dlžníkovi umožnil „nový začiatok“ v prípadoch, keď je čestný a súd zistí, že nie je primerane schopný splniť podmienky dlhu.
Príklady
V prípade Bullock vs BankChampaign sa súdy ťažko vyjadrili k tomu, čo predstavuje defaláciu zverencom. Najprv pochopme prípad.
# 1 - Prípad
Prípad sa datuje do roku 1978, keď sa pán Bullock stal správcom dôvery jeho otca. Pán Bullock mal štyroch súrodencov. Dôvera jeho otca mala teda päť príjemcov. Bullock mal dovolené platiť iba poistné zo svojho životného poistenia a vyhovieť žiadosti o výber od iného správcu. Toto bolo zreteľne uvedené v pokynoch pre operácie dôveryhodnosti.
# 2 - Porušenie
Napriek týmto obmedzeniam Bullock porušil podmienky pokynov pre správu dôvery a požičal si od správy pri troch rôznych príležitostiach. Po prvé, na vyrovnanie splátok dlhu z podnikania jeho otca. Po druhé, na nákup vkladových certifikátov. A po tretie, na nákup skutočného majetku. Všetky pôžičky však boli splatené.
# 3 - Obvinenie
Bullockovi dvaja bratia sa dozvedeli o pôžičkách Bullocka z trustu. Svojho brata žalovali na štátnom súde s tvrdením, že Bullock porušil svoju fiduciárnu povinnosť požičaním peňazí od trustu, ktorý porušil pokyny trustu.
# 4 - Súhrnný rozsudok
Súd nariadil Bullockovi zaplatiť škodu na základe súhrnného rozsudku, proti ktorému sa bratia odvolali. Štátny súd požadoval, aby Bullock uspokojil platby v prevádzkach, ktoré Bullock kúpil z peňazí trustu. Nemohol však predať svoj závod a uskutočniť platby, a preto podal návrh na vyhlásenie konkurzu.
# 5 - Verdikt súdu
- V ďalšom vývoji sa poručníctvo zmenilo a prešlo na BankChampaign. Banka na súde tvrdila, že keď človek koná ako dôveryhodník a má defalkáciu, nemôže dlžnými dlhmi vyrovnať prostredníctvom vyhlásenia o bankrote. Súd vyhovel návrhu, ktorý Bullocka uznal vinným z vedomého porušenia jeho fiduciárnej povinnosti.
- Stručne povedané, vo všetkých prípadoch, keď zúčastnené osoby argumentujú svojou neschopnosťou splácať dlhy, sa prípadom, ktoré majú najmenšiu časť (-y) defalácie, priamo nevyhovie. Takéto prípady boli súdené a boli nariadené mimoriadne rozhodnutia.
Zdroj: Konkurzný zákonník Spojených štátov
Typy
# 1 - Sprenevera
Podvodné činnosti, ktoré sú podporované manipuláciou a konaním zakrývajúcim odhalenie podvodu, predstavujú spreneveru.
# 2 - Odstúpenie od dlhu
Zahŕňa to absenciu súhlasu všetkých zúčastnených strán v prípadoch konsolidácie dlhov. Ak sa konsolidácia dlhu a platby uskutočnia bez súhlasu všetkých zúčastnených strán, dohoda bude označená za neplatnú a neplatnú.
# 3 - Odpustenie zverenca
Je to typ, keď osoba poverená povinnosťou starať sa o zdroje alebo prostriedky spoločnosti používa rovnaké na iné účely alebo účely, ako sú tie, ktoré sú definované v dohode.
Defalkácia vs sprenevera
- Keď už hovoríme, deflácia je, keď niekto odpočíta alebo odoberie časť (alebo celý) príjem alebo finančné prostriedky. Na druhej strane, za spreneveru ide, keď niekto ukradne alebo podvodne spreneverí peniaze spolu s manipuláciou na zakrytie jeho činu.
- Sprenevera je tiež druhom defalácie. Ak osoba, ktorá má prístup k finančným prostriedkom spoločnosti, zneužije svoje postavenie a ukradne finančné prostriedky, bude spadať do kategórie defalácie. Ak sa však daná osoba pokúsi manipulovať a vytvárať záznamy alebo správy spôsobom, ktorý zabráni odhaleniu jej krádeže alebo podvodu, bude sa údajne jednať o jej spreneveru.
Sankcie za prepadnutie
Toto je trestný čin a je tu niekoľko trestov. Sankcie sa však v jednotlivých jurisdikciách veľmi líšia. Pokyny, na ktorých sú založené pokuty, sa však podobajú. Nasleduje niekoľko bežných podkladov pre trest:
- Zámer alebo miera zámeru, ktorého sa to týkalo
- Množstvo peňazí alebo zdrojov, ktoré boli zapojené alebo boli prepadnuté
- Účasť obvineného v predchádzajúcich prípadoch
Opravný prostriedok - Osoba obvinená z prečinu defalácie by mala vyhľadať pomoc právnika, ktorý má v týchto prípadoch skúsenosti s podávaním žiadosti. Na druhej strane by obeť mala nahlásiť výkonné orgány prepadnutie alebo porušenie dohody (v prípade fiduciárnej nedbanlivosti). To by mu malo pomôcť zotaviť sa z čo najväčšej straty.
Záver
- Väčšinou sa obmedzoval na právne knihy Spojených štátov, odkiaľ prekračoval hranice, a dnes je to zákon, v určitej alebo inej podobe, v mnohých krajinách. To úzko súvisí so spreneverou finančných prostriedkov fyzickou osobou. Častejšie sa však vyskytujú prípady sprenevery dlhov a zodpovednosti, ktoré sa posudzujú podľa zákona o defalatácii.
- Zákon konštatuje podstatu z dôvodu podstaty bankrotového kódexu, ktorý stanovuje, že taký dlžník, ktorý podal návrh na vyhlásenie konkurzu a bolo mu udelené absolutórium, nie je zodpovedný za nesplnenie dlhov. Takéto privilégium však nie je prístupné partnerstvám alebo korporáciám.
